Чаще всего женщины в своих рассуждениях нарушают первый закон классической логики – суждение в женской логике может менять свое исходное значение. С точки зрения классической логики это абсурдно, но значение суждений для женщин зависит от количества повторений утверждения, при этом словесная форма, которой выражается суждение, должна быть изменена.
Если словесное выражение не изменять, то повторение суждения просто не будет воспринято всерьез. Однако слегка изменяя форму, и не меняя при этом сущность суждения, женщина может добиться признания ее правоты. Такие рассуждения называют циклическими.
Есть еще один аспект, касающийся доказательства истинности: в классической логике доказать какое-либо суждение примерами невозможно – можно доказать лишь вероятность истинности суждения. Однако женская логика позволяет даже парой примеров подтвердить цепь рассуждений.
То же касается опровержения: в классической логике достаточно одного опровержения, чтобы признать мысль ложной. В женской логике один пример ничего не значит – он всего лишь один, и ничего не доказывает.